Blog

L’utilisation récente de bactéries favorisant la croissance des plantes pour favoriser la croissance des cultures vivrières agricoles

Abstrait

Au cours des 15 à 20 dernières années, l’emploi de bactéries favorisant la croissance des plantes (PGPB) pour faciliter la croissance des cultures vivrières agricoles a considérablement augmenté. Ces bactéries bénéfiques du sol, dont l’utilisation et les démonstrations d’efficacité étaient auparavant largement limitées au laboratoire, se sont maintenant révélées efficaces dans des conditions de terrain. De plus, les mécanismes que ces bactéries utilisent pour faciliter la croissance des plantes sont maintenant pour la plupart bien caractérisés. De plus, plusieurs entreprises à travers le monde ont commercialisé un certain nombre de PGPB et tout indique que cette tendance continuera de croître. En conséquence de ces développements, dans cet article de synthèse, un grand nombre de rapports récents sur les tests réussis de nombreux types différents de PGPB et leurs effets sur diverses cultures vivrières sont discutés.

Mots clés:

bactéries favorisant la croissance des plantes ; PGPB ; PGPB commercialisé ; agriculture biologique ; croissance des plantes ; stress des plantes

1. Introduction

La population humaine est actuellement d’environ 8 milliards de personnes et, selon certaines estimations, le monde comptera environ 10 milliards d’habitants d’ici 2050 [ 1 ]. De plus, le niveau actuel de productivité alimentaire mondiale doit s’intensifier pour être suffisant pour faire face à cette augmentation de la population mondiale. De plus, la croissance des revenus qui devrait se produire dans les pays à revenu faible et intermédiaire d’ici 2050 exercera une demande supplémentaire sur l’agriculture mondiale [ 2 ]. Plusieurs solutions potentielles à cette énigme ont été suggérées [ 3] et il est essentiel que la productivité agricole mondiale soit augmentée de manière significative. Parmi les principaux moyens d’augmenter la disponibilité alimentaire pour répondre aux besoins futurs de la planète, on peut citer : (i) la réduction du gaspillage alimentaire, (ii) l’augmentation de l’utilisation de produits chimiques agricoles, y compris les engrais et les pesticides, (iii) le développement et l’utilisation de davantage de plantes transgéniques dans pratique agricole mondiale, et (iv) en augmentant considérablement l’utilisation de micro-organismes favorisant la croissance des plantes (bactéries et champignons) [ 3]. Aucune de ces approches ne suffira probablement à elle seule à fournir le niveau accru de productivité agricole mondiale qui sera nécessaire pour nourrir la population mondiale croissante d’ici 2050, et on s’attend à ce que différents pays du monde emploient une combinaison de ces approches. . Pour commencer, de nombreux avantages évidents peuvent résulter de l’utilisation accrue de plantes transgéniques. Par exemple, modifier génétiquement des plantes pour obtenir des rendements accrus peut réduire la quantité de terres agricoles nécessaires à la production végétale [ 4 ]. Bien que pas nécessairement toujours testées sur le terrain, au cours des vingt dernières années, les scientifiques ont développé un certain nombre d’approches pour augmenter les rendements de certaines plantes agricoles [ 5 , 6 , 7, 8 , 9 , 10 , 11 , 12 ]. Contrairement à la recherche très active de plantes transgéniques à haut rendement, le potentiel agricole des bactéries favorisant la croissance des plantes (PGPB) d’origine naturelle a à peine été exploré. Cependant, nous pensons qu’à l’avenir, le PGPB fournira probablement un moyen très efficace de promouvoir la croissance des plantes dans les nombreux environnements agricoles différents qui existent dans le monde [ 13 , 14 ].

2. Bactéries favorisant la croissance des plantes (PGPB)

Le sol contient un très grand nombre de bactéries, les concentrations les plus élevées de ces bactéries se trouvant généralement autour des racines des plantes, c’est-à-dire dans la rhizosphère des plantes [ 3 , 15 , 16 ]. Ces bactéries peuvent être bénéfiques pour la croissance des plantes (c.-à-d. PGPB), inhibitrices de la croissance des plantes (c.-à-d. bactéries phytopathogènes) ou n’avoir aucun effet perceptible sur la croissance des plantes (c.-à-d. bactéries commensales). Cette localisation bactérienne typique reflète le fait que la plupart des racines des plantes exsudent généralement une fraction importante, c’est-à-dire de 5 à 30 %, de tout le carbone fixé par la plante par le processus de photosynthèse, et fournissent ce carbone fixé aux microbes du sol. qui l’utilisent comme source de nourriture [ 17 , 18 , 19]. Des preuves considérables suggèrent que différentes plantes attirent différents types de bactéries du sol [ 16 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 ]. Cela est dû au fait que les exsudats racinaires de chaque plante contiennent un mélange unique de petites molécules (principalement des sucres, des acides aminés et des acides organiques) qui attirent une partie spécifique de la population bactérienne du sol.

L’intérêt des PGPB est une conséquence de leur capacité à affecter positivement la croissance et le développement des plantes comme suit : (i) augmenter la biomasse végétale, (ii) augmenter la teneur en éléments nutritifs des plantes (y compris l’azote, le phosphore, le potassium et le fer) [ 3 ] , (iii) augmenter la longueur des racines et/ou des pousses, (iv) augmenter le taux de germination des graines, (v) protéger les plantes contre divers agents pathogènes responsables de maladies (y compris les bactéries et champignons phytopathogènes, ainsi que les nématodes et les insectes) [ 26 , 27 , 28 , 29 ], et (vi) augmenter la tolérance des plantes à divers stress abiotiques (tels que les températures extrêmes, les niveaux élevés de sel, la concentration en oxygène des racines, les inondations et la sécheresse) [ 3 ,30 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 ].

Certains PGPB se lient et colonisent la surface externe de la racine (c. c’est-à-dire qu’ils sont dits symbiotiques). Nonobstant le fait que différents PGPB interagissent préférentiellement avec différentes plantes et occupent différentes niches au sein de ces plantes (c. Conceptuellement, les mécanismes utilisés par PGPB pour faciliter la croissance des plantes sont considérés comme directs ou indirects. Les mécanismes directs comprennent tout ce qui est exécuté ou produit par le PGPB qui affecte directement la croissance de la plante ( Figure 1). Les mécanismes directs qui sont employés par PGPB comprennent : faciliter la solubilisation et l’absorption de minéraux tels que le fer, le potassium et le phosphore ; fixation de l’azote; la synthèse de phytohormones telles que la cytokinine, la gibbérelline et l’auxine ; et la modulation des niveaux d’éthylène et de 1-aminocyclopropane-1-carboxylate (ACC) des plantes via l’enzyme ACC désaminase [ 3 , 36 , 37 , 38 ]. D’autre part, les mécanismes indirects incluent le PGPB empêchant ou réduisant les dommages ou l’inhibition de la croissance de la plante cible à l’aide d’un phytopathogène ( Figure 1). Les mécanismes indirects employés par le PGPB comprennent : la synthèse d’antibiotiques et de cyanure d’hydrogène ; la solubilisation et la séquestration du fer qui pourrait autrement être utilisé par les phytopathogènes ; la synthèse d’enzymes fongiques dégradant les parois cellulaires ; agents pathogènes en compétition; la synthèse de composés organiques volatils ; synthèse d’auxine; la modulation des niveaux d’éthylène des plantes ; induire une résistance systémique; et l’extinction du quorum [ 3 , 36 , 37 , 38 ]. A ce jour, tous les PGPB étudiés possèdent quelques uns de ces mécanismes, mais pas tous. En effet, le fait d’avoir trop de gènes non essentiels fonctionnant simultanément mettra une charge métabolique sur une bactérie, diminuant ainsi son aptitude environnementale globale [ 39 ].

Doc4 agriculture

Figure 1. Représentation schématique des effets favorisant la croissance des plantes utilisés par le PGPB. Abréviations : HCN, acide cyanhydrique ; COV, composés organiques volatils ; ISR, résistance systémique induite ; P, phosphore ; K, potassium ; Fe, fer; et N, azote.

Le PGPB peut fournir aux plantes une large gamme de mécanismes favorisant la croissance des plantes, sans créer de charge métabolique pour le PGPB, en faisant en sorte que ces organismes agissent de concert avec d’autres PGPB dans le sol dans le cadre d’un consortium bactérien. 11 , 25 , 40 ] ou un microbiome contenant à la fois du PGPB et des champignons favorisant la croissance des plantes [ 16 , 41 , 42 , 43 ].

En plus des bactéries, les sols rhizosphériques contiennent un grand nombre de mycorhizes, des champignons bénéfiques pour les plantes dont on estime qu’ils forment une relation avec plus de 90 % de toutes les plantes terrestres [44 , 45 , 46 , 47 ] . Les mycorhizes colonisent les racines des plantes, de manière intracellulaire ou extracellulaire, les ectomycorhizes colonisant de manière extracellulaire l’extérieur des racines des plantes (généralement chez les gymnospermes et d’autres plantes ligneuses) et les endomycorhizes les plus courantes (également appelées mycorhizes arbusculaires; AM) colonisant les racines de manière intracellulaire. Il a été suggéré que cette relation vieille de 400 à 460 millions d’années entre les plantes et les mycorhizes a co-évolué avec les plantes terrestres et est, en fait, considérée comme responsable du développement de toutes les plantes terrestres.44 ]. Dans la relation entre les mycorhizes et les plantes, les sources d’énergie et les composés carbonés se déplacent de la plante vers le champignon, permettant ainsi sa croissance et son développement, tandis que les ressources inorganiques (c’est-à-dire les minéraux) et l’eau se déplacent simultanément du champignon vers la plante, facilitant ainsi sa croissance. développement [ 47 ]. Les mycorhizes agissent comme des extensions efficaces des racines des plantes dans leur absorption de minéraux et d’eau. Certaines bactéries du sol se lient à la fois aux racines des plantes et aux hyphes mycorhiziens et contribuent activement à la symbiose mycorhizienne [ 46 , 48 , 49 , 50 ]. L’interaction du PGPB avec les mycorhizes et les plantes facilite la croissance des plantes dans un large éventail de conditions stressantes [ 51 ].

3. Recherches récentes sur le PGPB et les cultures vivrières agricoles

La plus grande utilité des bactéries favorisant la croissance des plantes (PGPB) a été pour les pratiques agricoles et horticoles, y compris leur utilisation comme inoculants pour les cultures vivrières. Ce domaine a fait l’objet de recherches approfondies [ 52 ] et les travaux se poursuivent actuellement. Les premières enquêtes sur le PGPB ont eu lieu au milieu du XXe siècle en Inde et dans l’ex-Union soviétique. Cette recherche était approfondie et a parfois donné des résultats mitigés; cependant, des études plus récentes ont élaboré sur les mécanismes utilisés par ces bactéries et ont démontré une pléthore de résultats positifs dans un large éventail de conditions [ 37 , 38 , 53 , 54]. L’élucidation des mécanismes favorisant la croissance des plantes du PGPB, des avancées significatives dans l’identification et la caractérisation des microbes et un intérêt accru pour les engrais alternatifs ont permis de poursuivre les travaux dans ce domaine.

Des exemples sélectionnés de la recherche publiée au cours de la dernière décennie examinant les effets des bactéries favorisant la croissance des plantes sur divers principaux types de cultures vivrières sont résumés dans le tableau 1 . Dans l’ensemble, il existe de nombreux exemples d’inoculation réussie de PGPB avec des cultures majeures telles que le maïs, le riz, le soja, le canola et le blé dans des expériences en serre et sur le terrain. Une diversité d’autres cultures est présente dans la littérature, quoique dans une moindre mesure, avec des cultures telles que les légumineuses (par exemple, les pois, les lentilles, les fèves, les haricots de Lima, les haricots Adzuki, les haricots rouges, les haricots pinto, les haricots mungo, les haricots aux yeux noirs). pois, lupins et niébé, etc.), les légumes, les cultures fruitières et les arbres. Tableau 1résume les résultats de nombreuses études et indique que le PGPB offre un grand nombre d’avantages aux plantes traitées, notamment en facilitant la croissance des racines, les taux de germination, le rendement, la surface foliaire, la teneur en chlorophylle, la teneur en azote, le poids des racines et des pousses (sec et frais), et sénescence retardée des feuilles. Il y a eu un débat dans le passé sur la transférabilité des impacts positifs de l’inoculation des résultats in vivo aux résultats sur le terrain [ 52 , 55 ]. Cependant, le tableau 1 montre un certain nombre d’études sur le terrain et en serre qui soulignent que l’efficacité de l’inoculation est explorée dans des contextes pratiques et qu’il existe maintenant un travail considérable qui corrèle les avantages accrus de l’inoculation de PGPB au niveau in vivo aux résultats sur le terrain [ 56].

Tableau 1. Quelques exemples de réponses de cultures vivrières agricoles à l’inoculation de PGPB. Les CMA sont des champignons mycorhiziens à arbuscules.

tableau 1 article agriculture

Une tendance notable dans les travaux qui ont été rapportés récemment est vers le mélange microbien, soit avec plusieurs espèces bactériennes, un consortium bactérien de nombreuses espèces, soit en combinaison avec des espèces mycorhiziennes (champignons bénéfiques pour les plantes). Par exemple, des mélanges de souches microbiennes ont amélioré la croissance des plantes par rapport à l’inoculation d’une seule souche dans un certain nombre d’études sur le canola [ 76 , 79 ], le riz [ 88 ], le maïs [ 89 , 99 , 104 ], la fève [ 64 ], le blé [ 60 , 64 ] et orge [ 64]. La co-inoculation de PGPB avec des champignons mycorhiziens arbusculaires (AMF) a donné de meilleurs résultats que l’inoculation d’un seul micro-organisme dans le maïs dans des conditions de stress salin [ 100 , 105 ], le blé [ 172 , 175 ] dans des conditions de stress hydrique [ 178 ] et a également augmenté le N -fixation dans les haricots [ 61 ].

Plusieurs études ont examiné la co-inoculation du soja. L’inoculation du soja avec du PGPB plus d’autres micro-organismes bactériens ou fongiques a montré des augmentations substantielles du rendement en grains de soja [ 149 ], des augmentations du rendement en huile [ 155 ] et des niveaux accrus de nodulation [ 144 ]. Une exception notable était une expérience multi-champs à grande échelle, où un rendement accru de soja manquait dans tous les emplacements sauf deux, avec un Azospirillum sp. et Bradyrhizobium sp. co-inoculation. Cependant, les auteurs ont noté qu’une prise en compte du type de souche et de l’adaptation aux environnements locaux peut être une contrainte sur le système [ 153 ]. Une méta-analyse de 42 études de co-inoculation (1987-2018) deBradyrhizobium spp. et les rhizobactéries dans le soja n’ont pas montré d’augmentation significative du rendement dans le champ, mais ont indiqué que la co-inoculation augmente la nodulation, ce qui peut aider la culture à surmonter divers stress [ 179 ] .

En plus du mélange avec d’autres microbes, la recherche a exploré le mélange de PGPB avec certains composants végétaux dans des inoculants combinés. Une co-inoculation d’acide humique avec des espèces de PGPB a montré des avantages pour le maïs, le manioc et le gombo [ 83 , 92 ]. Une combinaison de PGPB avec du silicium a été bénéfique pour la croissance du blé [ 176 ]. Les pommes de terre co-inoculées avec du biochar, un porteur potentiel de PGPB, n’ont apporté aucun bénéfice [ 127 ]. Une combinaison de l’acide salicylique, une hormone végétale, et du PGPB a montré des résultats positifs pour soulager le stress des plantes dans le canola [ 76 ]. Certains inoculants à ingrédients combinés peuvent avoir des perspectives d’utilisation en agriculture s’il existe des synergies à réaliser pour l’utilisateur final.

Une réduction de l’application d’engrais, telle qu’une réduction de l’application d’azote, a continué d’être un point d’étude pour le PGPB, y compris l’utilisation du PGPB fixateur d’azote. De nombreuses études ont montré des améliorations de l’efficacité de l’utilisation de l’azote dans le blé et le maïs avec inoculation, où les besoins en azote pourraient être considérablement réduits [ 87 , 99 , 103 , 175 ]. Il a également été démontré que la promotion de la croissance par le PGPB pourrait fournir des résultats équivalents à des taux accrus de fertilisation azotée dans le maïs [ 94 , 95 ] et le canola [ 68 , 76]. La mesure du rendement du riz et de la pomme de terre a également montré que le PGPB, associé à un taux réduit d’application d’engrais, était efficace pour favoriser la croissance des plantes [ 124 , 128 , 132 , 135 ]. Le PGPB combiné à l’AMF a également démontré la possibilité d’une assimilation accrue de l’azote dans le manioc [ 82 ], ce qui témoigne de la diversité des types de cultures explorées dans cette zone et des améliorations possibles avec une co-inoculation d’AMF. Dans le domaine de la fertilisation phosphorée, l’efficacité d’utilisation du phosphore a été augmentée dans le maïs avec le PGPB [ 106 ] et dans le colza [ 73 ]. Une inoculation avec des bactéries solubilisant les phosphates a montré un rendement en graines de canola plus élevé [ 69]. Le masquage des effets du PGPB via l’utilisation de niveaux optimaux de fertilisation a été démontré dans une étude en serre ; dans ce cas, les auteurs ont supposé que les résultats peuvent avoir été influencés par les conditions du sol [ 101 ] et sont cohérents avec l’idée que les PGPB sont plus efficaces dans des sols pauvres ou des conditions de croissance sous-optimales [ 180 ].

Comme les cultures vivrières dans les fermes du monde entier sont exposées de manière omniprésente aux facteurs de stress abiotiques, le PGPB continue d’être étudié pour ses avantages pour les plantes sujettes à la sécheresse, au sel et au froid. En ce qui concerne les études dans des conditions de sécheresse, il a été démontré que le PGPB donne des résultats positifs lorsqu’il est utilisé pour inoculer des poivrons [ 117 ] et des cultures céréalières [ 168 , 170 ]. Les sols salins sont également un défi pour la production céréalière et l’utilisation du PGPB a pu à la fois favoriser la croissance des céréales et assainir les sols [ 59 , 81 , 169 , 171 ]. Les bactéries ont été sélectionnées pour leurs caractéristiques de résistance au sel et utilisées dans des expériences sur le terrain avec du canola, où de nombreux composants du rendement ont été améliorés par l’inoculation de PGPB [80 ]. D’autres expériences récentes dans des conditions salines incluent des travaux avec du riz [ 133 , 137 ] et du maïs [ 90 ]. De plus, la tolérance du riz aux conditions froides a été améliorée par une inoculation utilisant des isolats bactériens rhizosphériques [ 136 ].

Les avantages du PGPB pour la défense des plantes ont également été explorés avec des défis biotiques. Une enquête sur l’alimentation des insectes et l’inoculation de PGPB a été testée avec l’alimentation des pucerons dans le canola [ 74 ] et le blé, où il a été émis l’hypothèse que plusieurs facteurs de promotion de la croissance étaient en jeu, y compris les sidérophores et l’augmentation des mécanismes de défense des plantes [ 174 ]. De plus, une étude d’inoculation pomme de terre-PGPB a été menée avec des doryphores de la pomme de terre, avec des augmentations de rendement observées [ 123 ]. La production de tubercules broyés est particulièrement sensible aux maladies fongiques (ainsi que bactériennes) et les inoculants PGPB ont montré des effets protecteurs dans des expériences avec Rhizoctonia solani dans la pomme de terre [ 118 , 137 ] etErwinia et Ralstonia dans la patate douce [ 162 ]. La résistance aux maladies fongiques de la tomate [ 164 ], ainsi qu’à la brûlure du maïs, a également été démontrée [ 102 ]. Pour les facteurs de stress abiotiques et biotiques, les mécanismes de promotion de la croissance des plantes sont généralement bien compris [ 37 ].

La majorité des études récentes ont montré des avantages globaux pour le rendement des plantes et des grains, mais d’autres composantes du rendement sont également intéressantes. Par exemple, l’augmentation du rendement en huile du canola [ 71 , 80 ] et du soja [ 152 , 155 ] sont des résultats importants de l’inoculation des cultures PGPB. D’autres études ont examiné le rendement des composants nutritionnels humains, tels que la biodisponibilité amplifiée du fer dans le riz [ 131 , 139 ] et l’amélioration des nutriments dans les haricots [ 67 ], les pommes [ 57 ] et le blé [ 166 ].

En ce qui concerne la santé des plantes, d’autres améliorations en nutriments ont été observées avec les inoculations de PGPB. Il a été démontré que les fraisiers inoculés surmontent les carences en calcium du sol [ 158 ]. Une efficacité accrue des nutriments a été observée dans le blé [ 177 ], y compris une mobilisation et une absorption accrues du phosphore [ 167 ]. L’inoculation avec le PGPB a également entraîné des avantages nutritionnels accrus pour la pomme de terre, grâce à l’amélioration de la solubilité de l’azote, du potassium et du phosphore [ 125 ].

En ce qui concerne l’approvisionnement en organismes PGPB pour la recherche, une nouvelle bioprospection est une possibilité. Fait intéressant, un PGPB qui a favorisé la croissance du maïs a été isolé de l’intestin d’un ver de terre dans une étude de Houida et al. [ 107 ]. Le PGPB, provenant de sols de la partie du monde où la pomme de terre est l’espèce d’origine, a été efficace pour améliorer la croissance de la pomme de terre [ 118 ]. Les isolats bactériens de nodules de plants de pois chiches se sont également révélés efficaces pour le PGPB [ 85 ].

Lors de l’optimisation de l’utilité du PGPB dans la pratique, le travail expérimental fournit des indices à prendre en compte. Par exemple, la réponse du cultivar d’une espèce végétale peut varier avec différents inoculums de PGPB, comme on le voit avec le riz [ 130 ]. Le stade de croissance de la plante de l’application de PGPB est important, comme on le voit dans le maïs [ 91 ], ainsi que la formulation de l’inoculant [ 92 ]. De plus, des différences ont été observées avec les substrats inoculants, où une formulation liquide était plus efficace pour augmenter le rendement du maïs qu’une formulation solide [ 98 ]. Le microbiote existant dans le sol doit également être pris en compte, car les différences entre les populations indigènes peuvent entraîner des variations dans les réponses de rendement des plantes avec une inoculation de PGPB, même avec une fertilisation azotée [99 ]. Il existe une possibilité de variabilité significative en termes de promotion de la croissance des plantes sur le terrain, mais en termes généraux, si la base mécaniste de la promotion de la croissance des plantes dans un scénario particulier est comprise à un niveau fondamental, il y a une forte probabilité que le PGPB se comporte comme prévu sur le terrain.

Le nombre et la diversité des produits bactériens favorisant la croissance des plantes disponibles dans le commerce pour l’agriculture ont considérablement augmenté au cours des 20 dernières années. Ces produits sont disponibles pour une variété de types de plantes, y compris les principales cultures, et sont disponibles pour les producteurs dans la plupart des régions du monde. Le tableau 2 résume une sélection de ces produits PGPB commerciaux. La majorité des produits commerciaux disponibles sont des microbes fixateurs d’azote, avec quelques inoculants qui sont des solubilisants de phosphate, de potassium et de zinc, ainsi que des phytostimulateurs, des organismes de lutte biologique [ 181], et des solubilisants de soufre. Les agents de lutte biologique ont tendance à contribuer indirectement à la croissance des plantes, tandis que les autres PGPB commerciaux stimulent directement cette croissance. Il convient de noter que la confiance dans l’efficacité de ces produits devrait se manifester avec la présence d’organisations de premier plan et diversifiées dans ce créneau commercial et l’existence de modèles de collaboration ouverte pour développer des produits innovants et efficaces pour les producteurs. Les considérations pratiques pour la livraison de ces inoculants commerciaux devraient inclure leur efficacité, la disponibilité des ingrédients, la sécurité du produit, la méthode de livraison, la durée de conservation et les exigences réglementaires dans diverses juridictions.

Tableau 2. Exemples de produits commerciaux utilisant des bactéries favorisant la croissance des plantes.

Tableau 2 article agriculture

4. Résumé et conclusions

Dans un monde où la population continue d’augmenter et où les terres agricoles sont limitées, l’augmentation en toute sécurité de l’approvisionnement alimentaire avec des approches biologiques peut être résolue par l’utilisation accrue de plantes transgéniques ou de bactéries et de champignons favorisant la croissance des plantes. Ces avancées biologiques complètent les moyens innovants de culture des plantes, par exemple en utilisant la culture hydroponique [ 182 ]. Heureusement, au cours des 15 à 20 dernières années, et depuis notre premier examen de ce sujet [ 52], il y a eu une augmentation spectaculaire du développement, des tests et de l’utilisation du PGPB dans le monde entier pour faciliter la croissance d’un large éventail de plantes dans une grande variété de conditions. Bien que de nombreux rapports sur l’utilisation réussie du PGPB n’incluent pas une caractérisation détaillée des mécanismes utilisés par ces bactéries, il est devenu très clair que dans presque toutes les conditions imaginables, lorsque le PGPB est testé, il est remarquablement efficace. Fait intéressant, et contrairement à il y a 20 ans, le PGPB s’est avéré efficace non seulement dans des conditions de laboratoire, mais également sur le terrain. De plus, de nombreux PGPB ont maintenant été commercialisés et sont disponibles dans de nombreux pays à travers le monde. Malheureusement, le PGPB ne représente encore qu’une très petite fraction du marché mondial des produits utilisés pour favoriser la croissance des plantes. Pour augmenter l’utilisation de PGPB,

Contributions d’auteur

Conceptualisation, LR et BRG ; rédaction—préparation du projet original, LR et BRG ; rédaction—révision et édition, LR et BRG; visualisation, BRG Tous les auteurs ont lu et accepté la version publiée du manuscrit.

Financement

Cette recherche n’a reçu aucun financement externe.

Remerciements

Nous remercions les évaluateurs anonymes pour leurs commentaires utiles qui ont amélioré la qualité de l’évaluation.

Les conflits d’intérêts

LR est employé à Ottawa, Canada par Bayer CropScience Inc., un important fabricant d’intrants de protection des cultures, de semences et de produits de caractères pour l’agriculture.

Les références

  1. Gu, D.; Andreev, K.; Dupre, ME Principales tendances de la croissance démographique dans le monde. Chine CDC Wkly. 2021, 3 , 604–613. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  2. Grafton, RQ; Williams, J.; Jiang, Q. Déficits alimentaires et hydriques d’ici 2050 : résultats préliminaires de la plate-forme du système alimentaire et hydrique mondial (GFWS). Sécurité Alimentaire 2015, 7 , 209–220. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  3. Glick, BR Interactions plantes-bactéries bénéfiques, 2e éd.; Springer : Berlin/Heidelberg, Allemagne, 2020 ; p. 383. [ Google Scholar ]
  4. Kovak, E.; Blaustein-Rejto, D.; Qaim, M. Les cultures génétiquement modifiées soutiennent l’atténuation du changement climatique. Chang. Soutenir. 2022 , 27 , 627–629. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  5. Ashikari, M.; Sasaki, A.; Ueguchi-Tanaka, M.; Itoh, H.; Nishimura, A.; Datta, S.; Ishiyama, K.; Saito, T.; Kobayashi, M.; Khush, GS La perte de fonction d’un gène biosynthétique de la gibbérelline du riz, la GA20 oxydase (GA20ox-2), a conduit à la « révolution verte » du riz. Sci. 2002 , 52 , 143–150. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  6. Zsögon, A.; Cermák, T.; Naves, Urgences ; Notini, MM; Edel, KH; Weinl, S.; Freschi, L.; Voytas, DF; Kudla, J.; Peres, LEP Domestique de novo de la tomate sauvage à l’aide de l’édition du génome. Biotechnol. 2018 , 36 , 1211–1216. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  7. Mayta, ML; Arce, RC; Zurbriggen, MD; Vallée, EM ; Hajirezaei, M.-R. ; Zanor, M.; Carrillo, N. L’expression d’une flavodoxine cyanobactérienne ciblée sur les chloroplastes dans les plants de tomates augmente l’indice de récolte en modifiant la taille et la productivité des plants. Usine Sci. 2019 , 10 , 1432. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  8. Wu, J.; Lawit, SJ; Weers, B.; Sun, J.; Mongar, N.; Van Hemert, J.; Melo, R.; Meng, X.; Rupe, M.; Clapp, J.; et coll. La surexpression de zmm28 augmente le rendement en grains de maïs au champ. Natl. Acad. Sci. États-Unis 2019 , 116 , 23850–23858. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  9. Chaudhary, P.; Khati, P.; Kumar, A.; Kumar, R.; Sharma, A. Impact du nanochitosane et de Bacillussur la santé, la productivité et la réponse de défense chez Zea mays dans des conditions de terrain. 3 Biotech 2021 , 11 , 237. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  10. Yu, Q. ; Liu, S.; Yu, L.; Xiao, Y.; Zhang, S.; Wang, X.; Xu, Y.; Yu, H.; Li, Y.; Yang, J.; et coll. La déméthylation de l’ARN augmente le rendement et la biomasse des plants de riz et de pomme de terre dans les essais sur le terrain. Biotechnol. 2021 , 39 , 1581–1588. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  11. Zhang, J.; Cook, J.; En approche, JT ; Zhang, J.; Raudonis, R.; Glick, BR ; Langille, MGI; Cheng, Z. Exploiter le microbiome végétal pour favoriser la croissance des cultures agricoles. Rés. 2021 , 245 , 126690. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  12. Samantara, K.; Bohra, A.; Mohapatra, SR; Prihatini, R.; Asibe, F.; Singh, L.; Reyes, vice-président ; Tiwari, A.; Maurya, AK ; Croser, JS; et coll. Produire plus de cultures en moins de temps : une perspective sur la sélection rapide. Biologie 2022, 11 , 275. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  13. Glick, BR Les bactéries avec ACC désaminase peuvent favoriser la croissance des plantes et aider à nourrir le monde. Rés. 2014 , 169 , 30–39. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  14. Orozco-Mosqueda, MC ; Fadiji, EA ; Babalola, OO ; Glick, BR ; Santoyo, G. Ingénierie du rhizobiome : dévoiler les interactions complexes de la rhizosphère pour améliorer la croissance et la santé des plantes. Rés. 2022 , 263 , 127137. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  15. Lynch, JM La rhizosphère; Wiley-Interscience : Chichester, Royaume-Uni, 1990 ; p. 458. [ Google Scholar ]
  16. Glick, BR ; Gamalero, E. Développements récents dans l’étude des microbiomes végétaux. Micro-organismes 2021, 9 , 1533. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  17. Marcheur, TS ; Bais, HP; Grotewold, E.; Vivanco, JM Exsudation racinaire et biologie de la rhizosphère. Physique Végétale. 2003, 132 , 44–51. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  18. Bais, HP; déversoir, TL ; Perry, LG ; Gilroy, S.; Vivanco, JM Le rôle des exsudats racinaires dans les interactions de la rhizosphère avec les plantes et d’autres organismes. Rév. Usine. Biol. 2006 , 7 , 233–266. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  19. Upadhyay, Sask.; Srivastava, AK ; Rajput, VD ; Chauhan, CP ; Bhojiya, AA; Jain, D.; Chaubey, G.; Dwivedi, P.; Sharma, B.; Minkina, T. Exsudats des plantes : aperçu mécaniste de la croissance des plantes favorisant les rhizobactéries pour une production agricole durable. Microbiol. 2022 , 13 , 916488. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  20. Bulgarelli, D.; Schlaeppi, K.; Spaepen, S.; van Themaat, LEV; Schulze-Lefert, P. Structure et fonctions du microbiote bactérien des plantes. Rév. Plant Biol. 2013 , 64 , 807–838. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  21. Reinhold-Hurek, B.; Bünger, W.; Burbano, CS ; Sabale, M.; Hurek, T. Roots façonnant leur microbiome : Points chauds mondiaux pour l’activité microbienne. Rév. Phytopathol. 2015 , 53 , 403–424. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  22. Sasse, J.; Martinoia, E.; Northen, T. Nourrissez vos amis : les exsudats des plantes façonnent-ils le microbiome racinaire ? Tendances Plant Sci. 2018, 23 , 25–41. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  23. Compant, S.; Samad, A.; Faist, H.; Sessitsch, A. Une revue sur le microbiome végétal : écologie, fonctions et tendances émergentes dans l’application microbienne.  Adv. Rés. 2019, 19 , 29–37. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  24. Wang, NR ; Haney, CH Exploiter le potentiel génétique du microbiome végétal. Biochimiste 2020, 42 , 20–25. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  25. Zhang, M.; Wang, Y.; Chen, X.; Xu, F.; Ding, M.; Oui, W. ; Kawai, Y.; Aujourd’hui.; Hayashi, Y.; Suzuki, T.; et coll. L’expression de la membrane plasmique H + -ATPase augmente le rendement du riz via une amélioration simultanée de l’absorption des nutriments et de la photosynthèse. Commun. 2021 , 12 , 735. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  26. Hao, Y.; Charles, CT ; Glick, la désaminase BR ACC des bactéries favorisant la croissance des plantes affecte le développement de la galle du collet. J. Microbiol. 2007 , 53 , 1291–1299. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  27. Toklikishvili, N.; Dandurishvili, N.; Tediashvili, M.; Giorgobiani, N.; Szegedi, E.; Glick, BR ; Vainstein, A.; Chernin, L. Effet inhibiteur des bactéries productrices de désaminase ACC sur la formation de galles du collet dans les plants de tomates infectés par Agrobacterium tumefaciens ou A. vitis. Pathologie végétale. 2010, 59 , 1023–1030. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  28. Vicente, CSL ; Nascimento, F.; Espada, M.; Barbosa, P.; Mota, M.; Glick, BR ; Oliveira, S. Le rôle des bactéries associées à Bursaphelenchus xylophilusdans le flétrissement du pin. PLoS ONE 2012 , 7 , e46661. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  29. Akanmu, AO ; Babalola, OO ; Venturi, V. ; Ayilara, MS ; Saanu, AB; Amoo, AE ; Sobowale, AA ; Fadiji, AE ; Glick, BR Gestion des maladies des plantes : tirer parti de l’interface plante-microbe-sol dans l’utilisation biorationnelle des amendements organiques. Usine Sci. 2021 , 12 , 700507. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  30. Li, J.; McConkey, BJ; Cheng, Z.; Guo, S.; Glick, BR Identification de protéines sensibles aux rhizobactéries favorisant la croissance des plantes dans les racines de concombre sous stress hypoxique à l’aide d’une approche protéomique.  Protéomique 2013, 84 , 119–131. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  31. Gepstein, S.; Glick, BR Stratégies pour améliorer la sénescence des plantes induite par le stress abiotique. Plante Molec. Biol. 2013, 82 , 623–633. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  32. Ali, S.; Charles, CT ; Glick, BR Amélioration des dommages causés par un stress de salinité élevé par des endophytes bactériens favorisant la croissance des plantes. Physique Végétale. Biochimie. 2014, 80 , 160–167. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  33. Forni, C.; Duca, D.; Glick, BR Mécanismes de la réponse des plantes au stress salin et hydrique et leur altération par les rhizobactéries. Sol végétal 2017, 410 , 335–356. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  34. Gamalero, E.; Glick, BR L’utilisation de bactéries favorisant la croissance des plantes pour prévenir les dommages causés par les nématodes aux plantes. Biologie 2020, 9 , 381. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  35. Gamalero, E.; Glick, BR Progrès récents dans l’amélioration bactérienne de la sécheresse des plantes et du stress salin. Biologie 2022, 11 , 437. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  36. Gamalero, E.; Glick, BR Mécanismes utilisés par les bactéries favorisant la croissance des plantes. In Bactéries en Agrobiologie : Gestion des Nutriments Végétaux; Maheshwari, DK, éd. ; Springer : Berlin/Heidelberg, Allemagne, 2011 ; p. 17–46. [ Google Scholar ]
  37. Glick, BR Bactéries favorisant la croissance des plantes : mécanismes et applications. Scientifica 2012, 2012 , 963401. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  38. Olanrewaju, OS ; Glick, BR ; Babalola, OO Mécanismes d’action des bactéries favorisant la croissance des plantes. Monde J. Microbiol. Biotechnol. 2017, 33 , 197. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  39. Glick, BR Charge métabolique et expression génique hétérologue. Adv. 1995 , 13 , 247–261. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  40. Santoyo, G.; Guzman-Guzman, P.; Parra-Cota, FI ; de los Santos-Villalobos, S.; Orozco-Mosqueda, MC ; Glick, BR Stimulation de la croissance des plantes par des consortiums microbiens. Agronomie 2021, 11 , 219. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  41. Yaish, MW; Al-Harrasi, I.; Alansari, AS ; Al-Yahyai, ​​R.; Glick, BR L’utilisation de l’analyse de séquence d’ADN à haut débit pour évaluer l’analyse du microbiome endophytique des racines de palmier dattier cultivées sous différents niveaux de stress salin. Microbiol. 2016 , 19 , 143–155. [ Google Scholar ]
  42. Orozco-Mosqueda, MC ; Rocha-Granados, MC ; Glick, BR ; Santoyo, G. Ingénierie du microbiome pour améliorer les mécanismes de contrôle biologique et de promotion de la croissance des plantes. Rés. 2018 , 208 , 25–31. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  43. Phour, M.; Sehrawat, A.; Sindhu, SS ; Glick, BR Signalisation interroyaume dans les interactions plante-rhizomicrobiome pour une agriculture durable. Rés. 2020 , 241 , 126589. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  44. Brundrett, MC Coévolution des racines et des mycorhizes des plantes terrestres. Nouveau phytol. 2002, 154 , 275–304. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  45. Parniske, M. Mycorhize arbusculaire : La mère de l’endosymbiose des racines des plantes. Nature Rev. Microbiol. 2008, 6 , 763–775. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  46. Bonfante, P.; Anca, I.-A. Plantes, champignons mycorhiziens et bactéries : un réseau d’interactions. Rév. Microbiol. 2009 , 63 , 363–383. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  47. Chen, M.; Arato, M.; Borghi, L.; Nouri, E.; Reinhardt, D. Services bénéfiques des champignons mycorhiziens à arbuscules – De l’écologie à l’application. Usine Sci. 2018 , 9 , 1270. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  48. Frey-Klett, P.; Garbaye, J. ; Tarkka, M. Les bactéries auxiliaires de la mycorhize revisitées. Nouveau phytol. 2007, 176 , 22–36. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  49. Lingua, G.; Bona, E.; Manassero, P.; Marsano, F.; Todeschini, V.; Cantamessa, S.; Copetta, A.; D’Agostino, G.; Gamalero, E.; Berta, G. Les champignons mycorhiziens arbusculaires et les pseudomonades favorisant la croissance des plantes augmentent l’anthocyanine dans les fraises ( Fragariax ananassa Selva) dans des conditions de fertilisation réduite. Int. J. Mol. Sci. 2013 , 14 , 16207–16225. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  50. Bona, E.; Cantamessa, S.; Massa, N.; Manassero, P.; Marsano, F.; Copetta, A.; Lingua, G.; D’Agostino, G.; Gamalero, E.; Berta, G. Les champignons mycorhiziens arbusculaires et les pseudomonades favorisant la croissance des plantes améliorent le rendement, la qualité et la valeur nutritionnelle de la tomate : une étude sur le terrain. Mycorhizes 2017, 27 , 1–11. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  51. Ramasamy, K.; Joe, MM ; Kim, K.; Lee, S.; Shagol, C.; Gangasamy, A.; Chung, J.; Islam, MR ; Sa, T. Effets synergiques des champignons mycorhiziens arbusculaires et de la croissance des plantes favorisant les rhizobactéries pour une production agricole durable. Coréen J. Soil Sci. Fertilité. 2011, 44 , 637–649. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  52. Reed, MLE ; Glick, BR Applications de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes vivant en liberté. Leeuwenhoek 2004 , 86 , 1–25. [ Google Scholar ]
  53. Alori, ET; Emmanuel, OC ; Glick, BR ; Babalola, OO Relations plantes-archaea : un moyen potentiel d’améliorer la production agricole dans les régions arides et semi-arides. Monde J. Microbiol. Biotechnol. 2020, 36 , 133. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  54. Adeleke, BS; Babalola, OO ; Glick, BR Endophytes bactériens colonisant les racines favorisant la croissance des plantes. 2021 , 20 , 100433. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  55. Reed, ML ; Glick, BR Applications de bactéries favorisant la croissance des plantes pour les systèmes de plantes et de sols. Dans Applications du Génie Microbien; Taylor et Francis : Enfield, Connecticut, États-Unis, 2013 ; pp. 181–229. [ Google Scholar ]
  56. Jiménez-Gómez, A.; Saati-Santamaría, Z.; Kostovcik, M.; Rivas, R.; Velázquez, E.; Mateos, PF ; Menendez, E.; García-Fraile, P. Sélection de l’endophyte racinaire Pseudomonas brassicacearumCDVBN10 comme promoteur de croissance des plantes pour Brassica napus Crops. Agronomie 2020 , 10 , 1788. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  57. Aras, S.; Arıkan, Ş.; Ipek, M.; Eşitken, A.; Pirlak, L.; Donmez, MF; Turan, M. La croissance des plantes favorisant les acides organiques foliaires améliorés par les rhizobactéries, l’activité FC-R et la nutrition Fe de la pomme dans des conditions de sol calcaire. Acta Physiol. Usine. 2018, 40 , 120. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  58. Gamez, R.; Cardinale, M.; Montes, M.; Ramirez, S.; Schnell, S.; Rodriguez, F. Dépistage, promotion de la croissance des plantes et schéma de colonisation des racines de deux rhizobactéries ( Pseudomonas fluorescensPs006 et Bacillus amyloliquefaciens Bs006) sur le bananier cv. Williams ( Musa acuminata Colla).  Rés. 2019 , 220 , 12–20. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  59. Chang, P.; Gerhardt, KE; Huang, X.-D. ; Yu, X.-M. ; Glick, BR ; Gerwing, PD ; Greenberg, BM Les bactéries favorisant la croissance des plantes facilitent la croissance de l’orge et de l’avoine dans les sols contaminés par le sel : implications pour la phytoremédiation des sols salins. J. Phytorem. 2014 , 16 , 1133–1147. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  60. Baris, O.; Sahin, F.; Turan, M.; Orhan, F.; Gulluce, M. Utilisation de l’inoculation des graines de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (PGPR) comme apport d’engrais alternatif dans la production de blé et d’orge. Sol Sci. Plante anale. 2014 , 45 , 2457–2467. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  61. Tajini, F.; Trabelsi, M.; Drevon, J.-J. L’inoculation combinée avec Glomus intraradiceset Rhizobium tropici CIAT899 augmente l’efficacité d’utilisation du phosphore pour la fixation symbiotique de l’azote chez le haricot commun ( Phaseolus vulgaris). Saudi J. Biol. Sci. 2012 , 19 , 157–163. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  62. Martins, SJ; de Medeiros, FHV ; de Souza, RM; de Resende, MLV ; Junior, PMR Lutte biologique contre le flétrissement bactérien du haricot commun par les rhizobactéries favorisant la croissance des plantes. Suite 2013 , 66 , 65–71. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  63. Gabré, VV; Venancio, WS; Moraes, BA; Furmam, FG; Galvão, CW ; Gonçalves, DRP ; Etto, RM Effet multiple de différents micro-organismes favorisant la croissance des plantes sur les cultures de haricots ( Phaseolus vulgaris). Braz. Cambre. Biol. Technol. 2020, 63 , 1. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  64. Bechtaoui, N.; Raklami, A.; Tahiri, A.-I.; Bénidire, L.; El Alaoui, A.; Meddich, A.; Gottfert, M.; Oufdou, K. Caractérisation des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes et leurs avantages sur la croissance et la nutrition phosphatée de la féverole et du blé. Ouvert 2019 , 8 , bio043968. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  65. Ahmad, M.; Zahir, ZA ; Asghar, HN; Arshad, M. L’application combinée de souches de rhizobium et de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes améliore la croissance et la productivité du haricot mungo ( Vigna radiata) dans des conditions de stress salin. Ann. Microbiol. 2012, 62 , 1321–1330. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  66. Gangwar, RK; Bhushan, G.; Singh, J.; Upadhyay, Sask.; Singh, A. Effets combinés de la croissance des plantes favorisant les rhizobactéries et les champignons sur le haricot mungo ( Vigna radiata). Int. J. Pharma. Sci. Rés. 2013, 4 , 4422. [ Google Scholar ]
  67. Stefan, M.; Munteanu, N.; Stoleru, V.; Mihasan, M. Effets de l’inoculation avec des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes sur la photosynthèse, le statut antioxydant et le rendement du haricot d’Espagne. Biotechnol. Lett. 2013 , 18 , 8132–8143. [ Google Scholar ]
  68. El-Howeity, M.; Asfour, M. Réponse de certaines variétés de plantes de canola ( Brassica napus) cultivées dans un désert nouvellement récupéré à la croissance des plantes favorisant les rhizobactéries et les engrais azotés minéraux. Annale. Agric. Sci. 2012, 57 , 129–136. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  69. Hu, X.; Roberts, DP ; Xie, L.; Maul, JE ; Yu, C.; Li, Y.; Zhang, S.; Liao, X. Développement d’un engrais à base biologique, incorporant Bacillus megateriumA6, pour une meilleure nutrition en phosphore du colza.  J. Microbiol. 2013 , 59 , 231–236. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  70. Naseri, R.; Maleki, A.; Naserirad, H.; Shebibi, S.; Omidian, A. Effet des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (PGPR) sur la réduction de l’application d’engrais azotés dans le colza ( Brassica napus). Moyen-Orient J. Sci. Rés. 2013, 14 , 213–220. [ Google Scholar ]
  71. Nosheen, A.; Bano, A.; Ullah, F. Le rôle des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes sur le rendement en huile et la production de biodiesel du canola ( Brassica napus). Sources d’énergie Partie A Récupération Util. Environ. Eff. 2013, 35 , 1574–1581. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  72. Padda, KP ; Puri, A.; Chanway, CP Promotion de la croissance des plantes et fixation de l’azote dans le canola ( Brassica napus) par une souche endophyte de Paenibacillus polymyxa et son dérivé marqué GFP dans une étude à long terme. Botanique 2016 , 94 , 1209–1217. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  73. Valetti, L.; Iriarte, L.; Fabra, A. Promotion de la croissance du colza ( Brassica napus) associée à l’inoculation de bactéries solubilisant le phosphate.  Écol. 2018 , 132 , 1–10. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  74. Nasab, RS ; Yali, député ; Bozorg-Amirkalaee, M. Effets de l’acide humique et des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (PGPR) sur la résistance induite du canola à Brevicoryne brassicaeBull. Entomol. Rés. 2019 , 109 , 479–489. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  75. Farhangi-Abriz, S.; Tavasolee, A.; Ghassemi-Golezani, K. ; Torabian, S.; Monirifar, H.; Rahmani, HA Les bactéries favorisant la croissance et les régulateurs naturels atténuent la toxicité du sel et améliorent les performances des plantes de colza. Protoplasme 2020, 257 , 1035–1047. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  76. Artyszak, A.; Gozdowski, D. Application d’activateurs de croissance et de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes comme méthode d’introduction d’une stratégie «de la ferme à la fourchette» dans la gestion des cultures d’oléagineux d’hiver. Développement durable 2021, 13 , 3562. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  77. Cinkocki, R.; Lipková, N.; Javoreková, S.; Petrova, J.; Makova, J.; Medo, J.; Ducsay, L. L’impact des streptomycètes favorisant la croissance isolés de la rhizosphère et du sol en vrac sur les paramètres de croissance du colza ( Brassica napus). Développement durable 2021, 13 , 5704. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  78. Jamalzadeh, A.; Darvishnia, M.; Khodakaramian, G.; Bazgir, E.; Zafari, D. Diversité génétique et activité de promotion de la croissance des plantes des bactéries dominantes des plants de canola dans l’ouest de l’Iran. J. Biologique. Suite 2021 , 31 , 98. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  79. de Aquino, GS ; Shahab, M.; Moraes, BAC ; Moreira, A. Les rhizobactéries favorisant la croissance des plantes ont augmenté le rendement et le système racinaire du canola.  Plante Nutr. 2023, 46 , 1400–1406. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  80. Ibrahim, GA Le rôle des bactéries favorisant la croissance des plantes tolérantes au sel dans l’augmentation de la résistance du canola au stress salin.  Sol Sci. Agric. Ing. 2022, 13 , 147–156. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  81. Valizadeh-rad, K.; Motesharezadeh, B.; Alikhani, HA; Jalali, M.; Etesami, H.; Javadzarin, I. Réponses morphophysiologiques et nutritionnelles du canola et du blé au stress du déficit hydrique par l’application de bactéries favorisant la croissance des plantes, de nano-silicium et de silicium.  Plant Growth Regul. 2022, 1 , 1–17. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  82. Lopes, PAE ; Silva, ADA ; Mergulhão, ACES ; Silva, EVN; Santiago, AD ; Figueiredo, MVB Co-inoculation de bactéries favorisant la croissance et de Glomus clarumdans des plants de manioc micropropagés. Rév. Caatinga 2019 , 32 , 152–166. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  83. Canellas, LP; Canelles, NON ; da Silva, RM; Spaccini, R.; Mota, médecin généraliste ; Olivares, FL Biostimulants utilisant des substances humiques et des bactéries favorisant la croissance des plantes : effets sur le rendement du manioc ( Manihot esculentus) et du gombo ( Abelmoschus esculentus ). Agronomie 2022 , 13 , 80. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  84. Patel, D.; Jha, CK ; Réservoir, N. ; Saraf, M. Amélioration de la croissance du pois chiche dans les sols salins à l’aide de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes.  Plant Growth Regulat. 2012, 31 , 53–62. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  85. Gopalakrishnan, S.; Srinivas, V.; Samineni, S. Fixation de l’azote, croissance des plantes et amélioration du rendement par des bactéries diazotrophes favorisant la croissance dans deux cultivars de pois chiche ( Cicer arietinum). Biocatal. Agric. Biotechnologies. 2017, 11 , 116–123. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  86. Mathimaran, N.; Jegan, S.; Thimmegowda, MN; Prabavathy, VR ; Yuvaraj, P.; Kathiravan, R.; Sivakumar, MN ; Manjunatha, BN; Bhavita, Caroline du Nord ; Sathish, A. Culture intercalaire de pois cajan transplantés avec de l’éleusine : les champignons mycorhiziens arbusculaires et la croissance des plantes favorisant la croissance des rhizobactéries augmentent le rendement tout en réduisant l’apport d’engrais. Sust. Système alimentaire 2020 , 4 , 88. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  87. Venancio, WS; Gomes, JM; Nakatani, AS ; Hongrie, M.; Araujo, RS Production de laitue avec des niveaux réduits d’engrais azoté en présence de Bacillusbactéries. J. Pure Appl. Microbiol. 2019 , 13 , 1941–1952. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  88. Gholami, A.; Biyari, A.; Gholipoor, M.; Asadi Rahmani, H. Promotion de la croissance du maïs ( Zea mays) par des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes dans des conditions de terrain. Commun. Sci. Plante anale. 2012, 43 , 1263–1272. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  89. Jarak, M.; Mrkovački, N.; Bjelić, D.; Jošić, D.; Hajnal-Jafari, T.; Stamenov, D. Effets de la croissance des plantes favorisant les rhizobactéries sur le maïs en serre et au champ. J. Microbiol. Rés. 2012 , 6 , 5683–5690. [ Google Scholar ]
  90. Rojas-Tapias, D.; Moreno-Galván, A. ; Pardo-Díaz, S.; Obando, M.; Rivera, D.; Bonilla, R. Effet de l’inoculation avec des bactéries favorisant la croissance des plantes (PGPB) sur l’amélioration du stress salin chez le maïs ( Zea mays).  Écol. 2012 , 61 , 264–272. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  91. Noumavo, Pennsylvanie ; Kochoni, E.; Didagbé, YO ; Adjanohoun, A.; Allagbé, M.; Sikirou, R.; Gachomo, EW ; Kotchoni, SO; Baba-Moussa, L. Effet de différentes rhizobactéries favorisant la croissance des plantes sur la germination des graines de maïs et le développement des plantules. J. Usine Sci. 2013 , 4 , 1013. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  92. Canellas, LP; da Silva, SF; Olk, DC ; Olivares, FL L’application foliaire de bactéries favorisant la croissance des plantes et d’acide humique augmente les rendements du maïs.  Nourriture, Agric. Environ. 2015, 13 , 131–138. [ Google Scholar ]
  93. Zahid, M.; Abbasi, MK; Hameed, S.; Rahim, N. Isolement et identification des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes indigènes de la région himalayenne du Cachemire et leur effet sur l’amélioration de la croissance et de la teneur en éléments nutritifs du maïs ( Zea mays). Devant. Microbiol. 2015, 6 , 207. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  94. Dartora, J.; Guimarães, VF ; Menezes, CR; Freiberger, MB; Castoldi, G.; Gonçalves, E. Réponse du maïs à l’inoculation avec des souches de bactéries favorisant la croissance des plantes. Rév. Bras. Ing. Agric. Ambiant. 2016, 20 , 606–611. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  95. Kuan, KB; Othman, R.; Abdul Rahim, K.; Shamsuddin, ZH Inoculation de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes pour améliorer la croissance végétative, la fixation de l’azote et la remobilisation de l’azote du maïs dans des conditions de serre. PLoS ONE 2016, 11 , e0152478. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  96. Nkebiwe, PM ; Weinmann, M.; Müller, T. Amélioration de l’exploitation des dépôts d’engrais et de la croissance du maïs par inoculation de bactéries favorisant la croissance des plantes: du laboratoire au champ.  Biol. Technol. Agric. 2016 , 3 , 15. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  97. Breedt, G.; Labuschagne, N.; Coutinho, TA Le traitement des semences avec des rhizobactéries sélectionnées favorisant la croissance des plantes augmente le rendement du maïs au champ. Appl. Biol. 2017 , 171 , 229–236. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  98. Berger, B.; Patz, S.; Ruppel, S.; Dietel, K.; Faetke, S.; Junge, H.; Becker, M. Formulation et application réussies de Kosakonia radicincitansfavorisant la croissance des plantes dans la culture du maïs. BioMed Res. Int. 2018 , 2018 , 6439481. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  99. Di Salvo, LP; Cellucci, GC; Carlino, ME ; de Salamone, IEG L’inoculation de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes et la fertilisation azotée augmentent le rendement en grains du maïs ( Zea mays) et modifient les communautés microbiennes de la rhizosphère. Appl. Écol. 2018, 126 , 113–120. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  100. Ghorchiani, M.; Etesami, H.; Alikhani, HA Amélioration de la croissance et du rendement du maïs en situation de stress hydrique en co-inoculant un champignon mycorhizien à arbuscules et une rhizobactérie favorisant la croissance des plantes avec des engrais phosphatés. Ecosys. Environ. 2018 , 258 , 59–70. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  101. Lin, Y.; Watts, DB ; Kloepper, JW; Torbert, HA Influence des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes sur la croissance du maïs sous différentes sources de fertilité. Commun. Sol Sci. Plante anale. 2018, 49 , 1239–1255. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  102. Cui, W.; Lui, P. ; Munir, S.; Lui, P. ; Li, X.; Li, Y.; Wu, J.; Wu, Y.; Yang, L.; He, P. Efficacité des bactéries favorisant la croissance des plantes Bacillus amyloliquefaciensB9601-Y2 pour le contrôle biologique de la brûlure foliaire du maïs du sud.  Contrôle 2019 , 139 , 104080. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  103. Sandini, IE ; Pacentchuk, F.; Hongrie, M.; Nogueira, MA; da Cruz, SP; Nakatani, AS ; Araujo, RS L’inoculation des semences avec Pseudomonas fluorescensfavorise la croissance, le rendement et réduit l’application d’azote dans le maïs.  J. Agric. Biol. 2019 , 22 , 1369–1375. [ Google Scholar ]
  104. Eftimiadou, A.; Katsenios, N.; Chanioti, S.; Giannoglou, M.; Djordjevic, N.; Katsaros, G. Effet de l’application foliaire et au sol de bactéries favorisant la croissance des plantes sur la croissance, la physiologie, le rendement et la qualité des semences de maïs dans des conditions méditerranéennes. Rép. 2020 , 10 , 1–11. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  105. Moreira, H.; Pereira, SI; Vega, A.; Castro, PM ; Marques, AP Les effets synergiques des champignons mycorhiziens arbusculaires et des bactéries favorisant la croissance des plantes profitent à la croissance du maïs dans des conditions d’augmentation de la salinité du sol.  Environ. Géré. 2020, 257 , 109982. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  106. Pereira, MR ; Galindo, FS ; Gazola, SPR ; Dupas, E.; Rose, PAL ; Mortinho, ES ; Filho, MCMT Rendement du maïs et réponse de l’efficacité de l’utilisation du phosphore aux taux de phosphore associés aux bactéries favorisant la croissance des plantes. Environ. Sci. 2020 , 8 , 40. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  107. Houida, S.; Yakkou, L.; Kaya, LO; Bilen, S.; Fadil, M.; Raouane, M.; El Harti, A.; Amghar, S. Biopriming des graines de maïs avec des bactéries favorisant la croissance des plantes isolées du ver de terre Aporrectodea molleri: effet sur la germination des graines et la croissance des semis.  Appl. Microbiol. 2022 , 75 , 61–69. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  108. Katsenios, N.; Andreou, V.; Sparangis, P.; Djordjevic, N.; Giannoglou, M.; Chanioti, S.; Kasimatis, C.-N.; Kakabouki, I. ; Leonidakis, D.; Danalatos, N. Évaluation de la croissance des plantes favorisant les souches bactériennes sur la croissance, le rendement et la qualité du maïs sucré. Rep. 2022 , 12 , 11598. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  109. Laditi, M.; Nwoke, C.; Jemo, M.; Abaidoo, RC ; Ogunjobi, A. Évaluation des inoculants microbiens comme biofertilisants pour l’amélioration de la croissance et du rendement des cultures de soja et de maïs dans les sols de savane. J. Agric. Rés. 2012 , 7 , 405–413. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  110. Batista, BD; Lacava, PT ; Ferrari, A.; Teixeira-Silva, N.-É.; Bonatelli, ML; Tsui, S.; Mondin, M.; Kitajima, EW ; Pereira, JO ; Azevedo, JL Criblage de rhizobactéries multi-traits favorisant la croissance des plantes d’origine tropicale et évaluation de la capacité de colonisation du maïs et du soja. Rés. 2018 , 206 , 33–42. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  111. El-Katatny, MH; Idres, MM Effets d’inoculations simples et combinées avec Azospirillum brasilenseet Trichoderma harzianum sur la croissance des semis ou les paramètres de rendement du blé ( Triticum vulgaris, Giza 168) et du maïs ( Zea mays L., hybride 310). J. Plante Nutr. 2014 , 37 , 1913–1936. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  112. Kushwaha, P.; Kashyap, PL ; Srivastava, AK ; Tiwari, RK Favorisant la croissance des plantes et activité antifongique dans les souches endophytes de Bacillusdu millet perlé ( Pennisetum glaucum ).  J. Microbiol. 2020 , 51 , 229–241. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  113. Phour, M.; Sindhu, SS Amélioration du stress de salinité et stimulation de la croissance de la moutarde ( Brassica juncea) par des espèces de Pseudomonas tolérantes au sel. Appl. Écol. 2020, 149 , 103518. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  114. Colo, J. ; Hajnal-Jafari, T.; Duric, S.; Stamenov, D.; Hamidović, S. Rhizobactéries favorisant la croissance des plantes dans la production d’oignons. J. Microbiol. 2014 , 63 , 83. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  115. Muhammad Syafiq, THT ; Nusaibah, Afrique du Sud ; Rafii, MY Efficacité des bioinoculants Bacillus cereuset Trichoderma asperellum comme promoteurs de croissance des semis de palmier à huile. Pertanika J. Trop. Agric. Sci. 2021 , 44 , 1. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  116. Duc, N.; Mayer, Z.; Pék, Z.; Helyes, L.; Posta, K. Inoculation combinée de champignons mycorhiziens arbusculaires, Pseudomonas fluorescenset Trichoderma pour améliorer les enzymes de défense et le rendement de trois cultivars de poivre. Appl. Écol. Environ. Rés. 2017 , 15 , 1815–1829. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  117. Admassie, M.; Woldehawariat, Y.; Alemu, T.; Gonzalez, E.; Jimenez, JF Le rôle des bactéries favorisant la croissance des plantes dans la réduction du stress hydrique sur les plants de poivron. Gestion de l’eau 2022 , 272 , 107831. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  118. Ghyselinck, J.; Velivelli, SL; Heylen, K.; O’Herlihy, E.; Franco, J.; Rojas, M.; De Vos, P.; Prestwich, BD Bioprospection dans les champs de pommes de terre dans les hautes terres des Andes centrales : dépistage des rhizobactéries pour leurs propriétés favorisant la croissance des plantes. Appl. Microbiol. 2013 , 36 , 116–127. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  119. Selva Kumar, S.; Ram Krishna Rao, M.; Deepak Kumar, R.; Panwar, S.; Prasad, CS Biocontrôle par les rhizobactéries favorisant la croissance des plantes contre la gale noire et le chancre de la tige de la pomme de terre causés par Rhizoctonia solani.  Phytopathe. Protection des plantes 2013 , 46 , 487–502. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  120. Hanif, MK; Hameed, S.; Imran, A.; Naqqash, T. ; Shahid, M.; Van Elsas, JD Isolement et caractérisation d’un gène β-propulseur contenant la souche KPS-11 de la phosphobactérie Bacillus subtilispour la promotion de la croissance de la pomme de terre ( Solanum tuberosum). Devant. Microbiol. 2015 , 6 , 583. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  121. Tkachenko, VO; Evseeva, NV ; Boikova, NV ; Matora, LY ; Burygin, GL; Lobatchev, YV; Shchyogolev, SY Amélioration de la reproduction microclonale de la pomme de terre avec les rhizobactéries favorisant la croissance des plantes Azospirillum.  Soutenir. Dév. 2015 , 35 , 1167–1174. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  122. Naqqash, T. ; Hameed, S.; Imran, A.; Hanif, MK; Majeed, A.; van Elsas, JD Réponse différentielle de la pomme de terre à l’inoculation avec des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes taxonomiquement diverses. Usine Sci. 2016 , 7 , 144. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  123. Trdan, S.; Vučajnk, F.; Bohinc, T.; Vidrih, M. L’effet d’un mélange de deux bactéries favorisant la croissance des plantes d’Argentine sur le rendement de la pomme de terre et l’apparition de maladies primaires de la pomme de terre et d’une communication courte entre les ravageurs. Acta Agric. Scandin. Secte. B Sci de l’usine de sol. 2019, 69 , 89–94. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  124. Ekin, Z. Utilisation intégrée de l’acide humique et de la croissance des plantes favorisant les rhizobactéries pour assurer une productivité plus élevée de la pomme de terre dans une agriculture durable. Durabilité 2019, 11 , 3417. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  125. Yasmin, F.; Othman, R.; Maziz, MNH Rendement et teneur en éléments nutritifs de la patate douce en réponse à l’inoculation de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (PGPR) et à la fertilisation azotée. Jordan J. Biol. Sci. 2020, 13 , 117–122. [ Google Scholar ]
  126. Tkachenko, VO; Evseeva, NV ; Terentyeva, EV; Burygin, GL; Shirokov, A.А.; Burov, A.М.; Matora, LY ; Shchyogolev, SY Amélioration de la production de semences de pommes de terre de haute qualité en aéroponie avec des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes. Pomme de terre Res. 2021, 64 , 55–66. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  127. Liu, J.; Zhang, J.; Zhu, M.; Wan, H.; Chen, Z.; Yang, N.; Duan, J.; Wei, Z.; Cabane.; Liu, F. Effets de la souche Bacillus licheniformisde rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (PGPR) avec un amendement au biochar sur la croissance de la pomme de terre et l’efficacité de l’utilisation de l’eau sous un régime d’irrigation réduit. Agronomie 2022 , 12 , 1031. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  128. Banayo, MNP ; Cruz, PCS ; Aguilar, EA; Badayos, RB ; Haefele, SM Évaluation des biofertilisants dans le riz irrigué : effets sur le rendement en grain à différents taux d’engrais. Agriculture 2012, 2 , 73–86. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  129. Bashir, A.; Mirza, M. Réponse du riz à l’inoculation avec des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes dans un environnement de laboratoire témoin et une expérience sur le terrain. J.Bot. 2014 , 46 , 1121–1124. [ Google Scholar ]
  130. de Salamone, IEG ; Funes, JM; Di Salvo, LP; Escobar-Ortega, JS; D’Auria, F.; Ferrando, L.; Fernandez-Scavino, A. Inoculation du riz paddy avec Azospirillum brasilenseet Pseudomonas fluorescens : Impact des génotypes végétaux sur les communautés microbiennes de la rhizosphère et la production de grandes cultures.  Écol. 2012 , 61 , 196–204. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  131. Sharma, A.; Shankhdhar, D.; Shankhdhar, S. Amélioration de la teneur en fer du grain du riz par l’application de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes. Plante Sol Environ. 2013, 59 , 89–94. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  132. Victoire, KT ; Oh, AZ ; Ohkama-Ohtsu, N.; Yokoyama, la souche TUAT-1 de T. Bacillus pumiluset l’application d’azote en pépinière favorisent la croissance des plants de riz dans des conditions de terrain. Agronomie 2018 , 8 , 216. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  133. Hafez, EM ; Alsohim, AS ; Farig, M.; Omara, AE-D. ; Rashwan, E.; Kamara, MM Effet synergique du biochar et de la croissance des plantes favorisant les rhizobactéries sur l’atténuation du déficit hydrique des plants de riz sous un sol affecté par le sel. Agronomie 2019, 9 , 847. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  134. Shultana, R.; Kee Zuan, AT ; Yusop, M. ; Saud, HM Caractérisation des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes tolérantes au sel et effet sur la croissance et le rendement du riz affecté par la salinité. PLoS ONE 2020, 15 , e0238537. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  135. Cavité, HJM; Mactal, AG ; Evangéliste, EV ; Cruz, JA Croissance et réponse du rendement du riz pluvial à l’application de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes.  Plant Growth Regul. 2021, 40 , 494–508. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  136. de Souza, EM; Agneau, TI ; Agneau, TA ; dos Santos Silva, A.; da Fré de Carvalho, S.; Nyland, V.; Lopes, MCB ; Grohs, M.; Marconatto, L.; dos Anjos Borges, LG Le sol rhizosphérique de la rizière présente des bactéries isolables capables d’induire une tolérance au froid chez les plants de riz.  Sol Sci. Plante Nutr. 2021, 21 , 1993–2006. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  137. Kumar, A.; Singh, S.; Mukherjee, A.; Rastogui, RP ; Verma, JP Souche JPVS11 de Bacillus pumilusfavorisant la croissance des plantes tolérantes au sel pour améliorer les attributs de croissance des plantes du riz et améliorer la santé du sol sous le stress de la salinité.  Rés. 2021 , 242 , 126616. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  138. Padukkage, D.; Geekiyanage, S.; Réparaz, JM; Bezus, R.; Balatti, Pennsylvanie ; Degrassi, G. Bradyrhizobium japonicum,  elkanii et B. diazoefficiens interagissent avec le riz ( Oryza sativa ), favorisent la croissance et augmentent le rendement. Courant. Microbiol. 2021 , 78 , 417–428. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  139. Kartik, vice-président ; Chandwani, S.; Amaresan, N. Augmenter la biodisponibilité du fer dans les grains de riz des sols des champs grâce à l’application de bactéries solubilisant le fer. Appl. Microbiol. 2022 , 76 , ovac038. [ Google Scholar ]
  140. Yen, KS ; Sundar, LS; Chao, Y.-Y. L’application foliaire de Rhodopseudomonas palustrisaméliore la croissance et le rendement des cultures de riz dans des conditions de terrain. Plantes 2022 , 11 , 2452. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  141. Chandra, D.; Sharma, AK Évaluation sur le terrain d’un consortium d’inoculants bactériens produisant de l’ACC désaminase sur la croissance, les nutriments et les composants de rendement du riz et du blé.  Crop Sci. Biotechnologies. 2021, 24 , 293–305. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  142. Abbasi, S.; Zahedi, H.; Sadeghipour, O.; Akbari, R. Effet des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (PGPR) sur les paramètres physiologiques et la teneur en azote du soja cultivé sous différents régimes d’irrigation. Rés. Cultures 2013, 14 , 798–803. [ Google Scholar ]
  143. Aung, TT; Buranabanyat, B.; Piromyou, P.; Longtonglang, A.; Tittabutr, P.; Boonkerd, N.; Teaumroong, N. Amélioration de la biomasse de soja par co-inoculation de Bradyrhizobium japonicumet de la croissance des plantes favorisant les rhizobactéries et ses effets sur les structures de la communauté microbienne.  J. Microbiol. Rés. 2013 , 7 , 3858–3873. [ Google Scholar ]
  144. Masciarelli, O.; Llanes, A.; Luna, V. Un nouveau PGPR co-inoculé avec Bradyrhizobium japonicumaméliore la nodulation du soja.  Rés. 2014 , 169 , 609–615. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  145. Egamberdieva, D.; Wirth, S.; Behrendt, U.; Abd_Allah, EF ; Le traitement Berg, G. Biochar a entraîné un effet combiné sur la promotion de la croissance du soja et un changement dans la croissance des plantes favorisant les rhizobactéries. Microbiol. 2016 , 7 , 209. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  146. Mondani, F.; Khani, K.; Honarmand, SJ; Saeidi, M. Évaluation des effets des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes sur l’efficacité de l’utilisation des rayonnements et le rendement du soja ( Glycine max) dans des conditions de stress lié au déficit hydrique.  Gestion de l’eau 2019 , 213 , 707–713. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  147. Yousaf, S.; Zohaib, A.; Anjum, S.; Tabassum, T.; Abbas, T.; Irshad, S.; Javed, U. ; Farooq, N. Effet de l’inoculation des graines avec des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes sur le rendement et la qualité du soja. J. Agric. Rés. 2019 , 32 , 177–184. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  148. Bakhshandeh, E.; Gholamhosseini, M.; Yaghoubian, Y. ; Pirdashti, H. Les micro-organismes favorisant la croissance des plantes peuvent améliorer la germination, la croissance des semis et l’absorption de potassium du soja en cas de sécheresse et de stress salin. Régulation de la croissance des plantes. 2020, 90 , 123–136. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  149. Moretti, LG; Crusciol, Californie ; Kuramae, EE ; Bossolani, JW; Moreira, A.; Costa, RN; Alves, CJ; Pascoaloto, MI ; Rondina, AB; Hungria, M. Effets des bactéries favorisant la croissance sur l’activité des racines de soja, le développement des plantes et le rendement. J. 2020 , 112 , 418–428. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  150. Abulfaraj, AA; Jalal, RS Utilisation de bactéries favorisant la croissance des plantes pour augmenter le stress de salinité chez les plantes de soja ( Glycine max). Saudi J. Biol. Sci. 2021, 28 , 3823–3834. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  151. May, A.; Coelho, LF ; Pedrinho, A.; Batista, BD; Mendes, LW; Mendes, R.; Morandi, MAB ; Barth, G.; Viana, RS ; Vilela, ESD L’utilisation de la communauté bactérienne indigène comme inoculant pour la promotion de la croissance des plantes dans la culture du soja. Agro. Sol Sci. 2021 , 69 , 135–150. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  152. Ai, W.; Guo, T. ; Lay, KD ; Ou, K.; Cai, K.; Ding, Y.; Liu, J.; Cao, Y. Isolement de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes spécifiques au soja à l’aide d’agglutine de soja et évaluation de leurs effets pour améliorer la croissance, le rendement et l’état nutritionnel du sol du soja. Rés. 2022 , 261 , 127076. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  153. de Borja Reis, AF; Rosso, LHM ; Adee, E.; Davidson, D.; Kovács, P.; Purcell, LC; Ci-dessous, FE ; Casteel, SN; Knott, C.; Kandel, H. Inoculation des semences avec Azospirillum brasilensedans les systèmes de soja américains. Grandes cultures Rés. 2022 , 283 , 108537. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  154. Ngosong, C.; Tatah, BN ; Olougou, MNE ; Suh, C.; Nkongho, RN ; Ngone, MA; Achiri, DT ; Tchakounté, GVT ; Ruppel, S. L’inoculation de bactéries favorisant la croissance des plantes et de mycorhizes arbusculaires module la phosphatase acide de la rhizosphère et les activités de nodulation et améliore la productivité du soja ( Glycine max).  Usine Sci. 2022 , 13 , 934339. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  155. Yaghoubian, I.; Modarrès-Sanavy, SAM ; Smith, DL Micro-organismes favorisant la croissance des plantes (PGPM) en tant qu’option écologique pour atténuer le déficit hydrique du soja ( Glycine max): Croissance, propriétés physio-biochimiques et teneur en huile. Physique végétale. Biochimie. 2022, 191 , 55–66. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  156. Ramesh, A.; Sharma, Sask.; Sharma, député ; Yadav, N.; Joshi, OP Caractéristiques favorisant la croissance des plantes chez Enterobacter cloacaedissolvens MDSR9 isolée de la rhizosphère du soja et son impact sur la croissance et la nutrition du soja et du blé lors de l’inoculation. Agric. Rés. 2014 , 3 , 53–66. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  157. Prakash, J.; Arora, NK Développement d’ une bioformulation liquide à base de Bacillus safeensispour augmenter la croissance, la teneur en stévioside et l’absorption des nutriments chez Stevia rebaudiana . Monde J. Microbiol. Biotechnol. 2020 , 36 , 1–13. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  158. Ipek, M.; Pirlak, L.; Esitken, A.; Figen Donmez, M.; Turan, M.; Sahin, F. Les rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (PGPR) augmentent le rendement, la croissance et la nutrition de la fraise dans des conditions de sol riche en calcaire.  Plante Nutr. 2014, 37 , 990–1001. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  159. Artyszak, A.; Gozdowski, D. L’effet des activateurs de croissance et des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (PGPR) sur les propriétés du sol, le rendement des racines et la qualité technologique de la betterave sucrière. Agronomie 2020, 10 , 1262. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  160. Ambrosini, A.; Beneduzi, A.; Stefanski, T.; Pinheiro, FG ; Vargas, LK; Passaglia, LM Criblage de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes isolées du tournesol ( Helianthus annuus). Sol végétal. 2012, 356 , 245–264. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  161. Dawwam, G.; Elbeltagy, A.; Emara, H.; Abbas, I.; Hassan, M. Effet bénéfique des bactéries favorisant la croissance des plantes isolées des racines des plants de pomme de terre. Agric. Sci. 2013 , 58 , 195–201. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  162. Yu, Y.-Y. ; Xu, J.-D. ; Gao, M.-Z. ; Huang, T.-X.; Zheng, Y.; Zhang, Y.-Y.; Wang, Y.-P. ; Luo, Y.-M. ; Zhang, Y.; Hu, Y.-H. Exploration de la croissance des plantes favorisant le potentiel des rhizobactéries pour un système d’agriculture verte afin d’optimiser la productivité de la patate douce et la durabilité des sols dans le nord du Jiangsu, en Chine. J.Agron. 2023 , 142 , 126661. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  163. Olivares, Floride ; Aguiar, NON ; Rosa, RCC ; Canellas, LP La biofortification du substrat en combinaison avec des pulvérisations foliaires de bactéries favorisant la croissance des plantes et de substances humiques stimule la production de tomates biologiques. Hortique. 2015 , 183 , 100–108. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  164. Abo-Elyousr, KA ; Khalil Bagy, Sa Majesté ; Hashem, M.; Alamri, SA; Mostafa, YS Lutte biologique contre le flétrissement de la tomate causé par Clavibacter michiganensismichiganensis à l’aide de bactéries favorisant la croissance des plantes formulées. Egypte. J. Biol. Lutte antiparasitaire 2019 , 29 , 54. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  165. Orozco-Mosqueda, MDC ; Duan, J.; DiBernardo, M.; Zetter, E.; Campos-García, J.; Glick, BR ; Santoyo, G. La production d’ACC désaminase et de tréhalose par la bactérie favorisant la croissance des plantes PseudomonasUW4 protège en synergie les plants de tomates contre le stress salin. Devant. Microbiol. 2019 , 10 , 1392. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  166. Rana, A.; Joshi, M.; Prasanna, R.; Shivay, YS ; Nain, L. Biofortification du blé par inoculation de rhizobactéries et de cyanobactéries favorisant la croissance des plantes. J. Sol Biol. 2012 , 50 , 118–126. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  167. Turan, M.; Gulluce, M.; von Wirén, N.; Sahin, F. Promotion du rendement et solubilisation du phosphore par les rhizobactéries favorisant la croissance des plantes dans la production extensive de blé en Turquie.  Plante Nutr. Sol Sci. 2012, 175 , 818–826. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  168. Kasim, WA; Osman, moi ; Omar, MN ; Abd El-Daim, IA ; Bejai, S.; Meijer, J. Contrôle du stress hydrique chez le blé à l’aide de bactéries favorisant la croissance des plantes.  Plant Growth Regul. 2013, 32 , 122–130. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  169. Nadeem, SM ; Zahir, ZA ; Naveed, M.; Nawaz, S. Atténuation de l’impact négatif induit par la salinité sur la croissance et le rendement du blé par les rhizobactéries favorisant la croissance des plantes dans des conditions naturellement salines. Microbiol. 2013 , 63 , 225–232. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  170. Naveed, M.; Hussain, MB; Zahir, ZA ; Mitter, B.; Sessitsch, A. Amélioration du stress hydrique chez le blé par inoculation avec la souche PsJN de Burkholderia phytofirmans. Régulateur de croissance des plantes. 2014 , 73 , 121–131. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  171. Upadhyay, S.; Singh, D. Effet des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes tolérantes au sel sur les plants de blé et la santé du sol dans un environnement salin. Végétal Biol. 2015, 17 , 288–293. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  172. Saia, S.; Fragasso, M.; De Vita, P.; Beleggia, R. Metabolomics fournit des informations précieuses pour l’étude du blé dur: une revue.  Agric. Chimie alimentaire. 2019, 67 , 3069–3085. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  173. Ul Hassan, T.; Bano, A. Les effets stimulants du L-tryptophane et des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (PGPR) sur la santé du sol et la physiologie du blé.  Sol Sci. Plante Nutr. 2015, 15 , 190–201. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  174. Naeem, M.; Aslam, Z.; Khaliq, A.; Ahmed, JN; Nawaz, A.; Hussain, M. Les rhizobactéries favorisant la croissance des plantes réduisent la population de pucerons et améliorent la productivité du blé tendre. J. Microbiol. 2018 , 49 , 9–14. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  175. Varinderpal-Singh ; Sharma, S.; Kunal ; Gosal, S.; Choudhary, R.; Singh, R.; Adholeya, A.; Bijay-Singh. Utilisation synergique de rhizobactéries favorisant la croissance des plantes, de champignons mycorhiziens à arbuscules et de propriétés spectrales pour améliorer l’efficacité de l’utilisation des nutriments dans le blé ( Triticum aestivum). Commun. Sol Sci. Plante anale. 2020, 51 , 14–27. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  176. Akhtar, N.; Ilyas, N.; Hayat, R.; Yasmin, H.; Noureldeen, A.; Ahmad, P. Effets synergiques de la croissance des plantes favorisant les rhizobactéries et les nanoparticules de dioxyde de silicium pour l’amélioration du stress hydrique chez le blé. Physique végétale. Biochimie. 2021, 166 , 160–176. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  177. Ebrahimi, M.; Safari Sinegani, AA; Sarikhani, M. ; Aliasgharzad, N. Effets de l’inoculation de bactéries isolées favorisant la croissance des plantes sur le rendement du blé et la teneur en N du grain.  Plante Nutr. 2022, 46 , 1407–1420. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  178. Rehman, MMU ; Zhu, Y.; Abrar, M.; Khan, W.; Wang, W.; Iqbal, A.; Khan, A.; Chen, Y.; Rafiq, M.; Tufail, MA Effets interactifs dépendant de l’humidité et de la période des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes et des champignons AM sur l’utilisation de l’eau et la formation du rendement dans le blé des terres arides. Sol végétal 2022, 6 , 1–17. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  179. Zeffa, DM ; Fantin, LH; Koltun, A.; de Oliveira, AL; Nunes, député ; Canteri, MG; Gonçalves, LS Effets des rhizobactéries favorisant la croissance des plantes sur la co-inoculation avec Bradyrhizobiumdans la culture de soja : une méta-analyse des études de 1987 à 2018. PeerJ 2020 , 8 , e7905. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  180. Timmusk, S.; Paalme, V.; Pavlicek, V.; Bergquist, J.; Vangala, A.; Danilas, T.; Nevo, E. Distribution bactérienne dans la rhizosphère de l’orge sauvage sous des microclimats contrastés. PLoS ONE 2011, 6 , e17968. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
  181. Basu, A.; Prasad, P.; Das, SN; Kalam, S.; Sayyed, R.; Reddy, M.; El Enshasy, H. Les rhizobactéries favorisant la croissance des plantes (PGPR) en tant que bioinoculants verts : développements récents, contraintes et perspectives. Durabilité 2021, 13 , 1140. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
  182. Stegelmeier, AA; Rose, D.M. ; Joris, BR; Glick, BR L’utilisation de PGPB pour favoriser la croissance hydroponique des plantes. Plantes 2022, 11 , 2783. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]

 

Par

lucy roseau et

Bernard R. Glick

Bayer CropScience Inc., 810-180 rue Kent, Ottawa, ON K1P 0B6, Canada

Département de biologie, Université de Waterloo, Waterloo, ON N2L 3G1, Canada

Auteurs auxquels la correspondance doit être adressée.

Agriculture 2023 , 13 (5), 1089 ; https://doi.org/10.3390/agriculture13051089

Reçu : 25 avril 2023 / Révisé : 8 mai 2023 / Accepté : 18 mai 2023 / Publié : 19 mai 2023

Print Friendly, PDF & Email